Дуэль «Матч ТВ» и Sports.ru продолжается
В Москве 25 июля прошло первое заседание Мосгорсуда по иску Sports.ru к «Матч ТВ» в связи с незаконным использованием материалов с сайта.
Данный судебный иск стал ответным ходом интернет-ресурса Sports.ru на действия телеканала "Матч ТВ", который в апреле обратился в Роскомнадзор с требованием о блокировке портала из-за «пиратского контента». Таковым, по мнению канала, является трансляция на сайте фрагментов нескольких матчей. Эти требования не были удовлетворены, и тогда "Матч ТВ" обратился в суд.
Роскомнадзор в процессе изучения портала Sports.ru не обнаружил запрещенного контента. Такое письменное заключение было представлено в суде. Но представители «Матч ТВ» с этим мнением не согласны. На первом заседании суда они предъявили новые исковые требования к интернет-порталу. Если ранее претензии предъявлялись только по поводу трансляции двух фрагментов матчей ФНЛ, то в новом иске названа еще публикация ролика о февральском товарищеском матче «Оденсе» – «Зенит».
14 июня суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска телеканала. В интервью изданию БИЗНЕС Online генеральный директор Sports.ru Дмитрий Навоша прокомментировал ход дела следующим образом: «Формальное требование в только что в очередной раз переписанном исковом заявлении гласит: прекратить «создание технической возможности» публикации контента пользователями Sports.ru. Бред, конечно, собачий: они бы еще интернет потребовали запретить – как штуку, создающую угрозу распространению контента. Sports.ru – это же давно уже не Дудь, Навоша или Романцов. Это как раз-таки миллионы читателей и сотни тысяч людей, вовлеченных в процесс создания того, чем Sports.ru стал и будет дальше – местом общения о спорте, площадкой для свободного высказывания».
На прошедшем 25 июля заседании суда юристы «Матч ТВ» предоставили заключение эксперта АНО «Центр социокультурных экспертиз» Елены Борейша-Покорской. Анализируя статью Юрия Дудя «Для чего существует казанский «Рубин»» она пришла к следующему выводу: «Язык лишен индивидуальных авторских интонаций; стиль статьи представляет собой соединение общеизвестных газетных клише и оборотов, взятых из уличного сленга. Статья о казанском «Рубине» ни в коей мере не может считаться оригинальным произведением автора».
Редакция Sports.ru с таким мнением не согласна и предлагает читателям самим «составить свое мнение о позаимствованном субхолдингом «Матч ТВ» тексте Юрия Дудя». По мнению редакции, если позиция «Матч ТВ» будет принята судом, это сделает возможным «присваивание любого редакционного контента без ссылок, указания авторства и получения каких-любо разрешений».
«Удручающе низкое качество новых законов в отношении интернета оставляет немало лазеек для злоупотреблений, юридического шантажа и нечестной конкурентной борьбы, – комментирует Дмитрий Навоша. – Чем, как мы видим, «Матч ТВ» и «Газпром-Медиа» довольно бесстыдно пытаются пользоваться. Sports.ru – старейший российский спортивный сайт, который за 19 лет не имеет ни одной неудовлетворенной претензии от правообладателей и сам не имеет склонности подавать иски ко всем подряд по любому поводу. Единственной целью нашего встречного иска является желание подчеркнуть абсурдность таких законов и такого юридического рейдерства – если их не остановить, они неминуемо приведут к блокировке более-менее всего интернета».
Следующее судебное заседание по иску Sports.ru к Матч ТВ назначено на 9 августа. Дуэль, результат которой в качестве судебного прецедента может оказать существенное влияние на развитие всей отрасли, продолжается.