Редактура, вопросы для интервью, фактчекинг: как журналистам использовать ChatGPT
Чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT стал резко популярен в интернете: за два месяца работы сервиса аудитория активных пользователей достигла 100 млн человек. Приложение, по данным агентства Reuters, установило исторический рекорд по росту посетителей. С помощью продвинутого искусственного интеллекта студент РГГУ смог написать диплом за 23 часа, а зарубежные редакции активно привлекают ChatGPT для написания заметок. Международная журналистская сеть (ICFJ) провела вебинар, на котором директор по исследованиям Data&Society Дженна Баррелл рассказала о плюсах и минусах ChatGPT, о том, как журналисты могут использовать этот инструмент и к чему следует подходить с осторожностью.
Что такое ChatGPT?Нейросеть ChatGPT помогает журналистам рассказывать о сложном просто
По словам Дженны Баррелл на вебинаре ICFJ, ChatGPT облегчает одну из важнейших задач журналистов – рассказывать аудитории о сложных темах простым языком. Например, журналисты могут вставить часть научной статьи в ChatGPT и попросить программу упростить ее.
Чат-бот также можно использовать, чтобы лучше понять идею или содержание научной статьи перед тем, как брать интервью у ее автора.
ChatGPT будет полезен тем, кто не владеет английским на уровне родного языка. У нейросети есть функция, которая позволяет упрощать тексты о науке или экономике, где используется специальная лексика, и «переводить» их на базовый уровень английского языка. Сейчас такая функция доступна только для английского, но в будущем наверняка распространится и на другие языки.
СhatGPT составляет вопросы для интервью
Журналисты могут использовать ChatGPT для подготовки к интервью. Для этого нужно составить список вопросов по нужной теме, а программа создаст дополнительные вопросы по образцу.
Кроме того, ChatGPT может скопировать предыдущие интервью или статьи, написанные героем текста, и выдать список вопросов по нужной теме.
СhatGPT редактирует тексты
Журналистам можно использовать ChatGPT для завершающей редактуры или для корректуры текстов. Однако нужно проверять внесенные ChatGPT изменения, чтобы убедиться в точности информации.
Результатам, которые выдает программа, не всегда можно доверять
Основной минус ChatGPT – ему нельзя доверять. Дело в том, что ChatGPT обучали на данных, взятых из интернета, чат-бот выдает наиболее вероятный вариант ответа. Поэтому программа иногда выдает неправильные данные.
Когда директор по исследованиям Data&Society Дженна Баррелл попросила ChatGPT назвать имена экспертов в области анализа данных, программа верно выдала список известных ученых, работающих над этой темой. Но когда Баррелл изменила запрос и попросила имена экспертов в области анализа данных из Ганы, программа представила список имен не существующих в реальности людей.
По мнению Баррелл, ChatGPT склонен «заполнять пустоту, вызванную отсутствием данных». Бот может не сообщить вам, что не знает ответа. Если в имеющихся у ChatGPT данных ответа на вопрос нет, программа может просто его придумать.
ChatGPT копирует предвзятую точку зрения
Еще один минус ChatGPT – программа воспроизводит предвзятую точку зрения, заложенную в информации, на базе которой был создан или обучался бот.
При использовании ChatGPT журналистам придется не только перепроверять сгенерированный материал, но и обращаться за комментариями к тем, кто придерживается точки зрения, противоположной ответам ChatGPT. «ChatGPT поглощает всю информацию, какая есть в интернете; то, что вы получаете в результате, отражает искажения, присутствующие в интернете в целом», — говорит Дженна Баррелл.
Будущее ChatGPT
Нейросеть можно использовать как один из инструментов для создания материала: при горящих дедлайнах, для поиска новых идей или дополнительной проверке стилистики текста. Однако всегда нужно проверять конечный продукт на точность и объективность.
По мнению Дженны Баррелл, сейчас ChatGPT все еще не может заменить журналиста. По мнению эксперта, написанному программой тексту по-прежнему недостает качества и креативности, а редактор сможет заметить разницу. «Люди гораздо более изобретательные и творческие и находят необычные способы выразить свои мысли», — считает Баррелл.
Тезис Дженны Баррелл подтверждают успехи ChatGPT на практике. Например, студент Российского государственного гуманитарного университета Александр Жадан хоть и написал диплом менеджера с помощью чат-бота ChatGPT за сутки, но работу он смог защитить только на «удовлетворительно». К тому же студенту самому тоже пришлось потрудиться. Для более качественных ответов он использовал английскую, оригинальную версию ChatGPT, также он придумывал для нейросети вопросы к каждой главе диплома, перепроверял и редактировал полученный текст.
Источник: Лениздат.Ру